Карно перестройки

Главой «Была ли идеология перестройки?» мы завершаем начатую ранее (от 19.08.2025 и 26.08.2025), публикацию фрагментов готовящейся к изданию рукописи доктора философских наук, члена-корреспондента РАО Игоря Смирнова «Медведев: идеолог перестройки (записки помощника)».

Смирнов работал помощником Вадима Медведева — сначала заведующего Отделом науки и учебных заведений, потом секретаря ЦК, а затем и члена Политбюро.

С особым вниманием автор «Записок» анализирует поставленный в политических мемуарах Медведева вопрос «Была ли идеология перестройки?». Он считает причиной поражения преобразований в СССР стремление Горбачева сохранить монополию КПСС и унитарную модель СССР.

Была ли идеология перестройки?

Изначально и до конца перестройки Горбачев удерживал два наследованных от прошлого рубежа обороны: сохранение КПСС как руководящей силы и СССР как унитарного государства. Именно эти рубежи стали сначала тормозом, потом преградой демократических преобразований.

Горбачев был выдвинут Андроповым, считал его «человеком своего времени, который не может вырваться за пределы старых идей и ценностей». Не вырвался и сам, по своим родовым характеристикам обреченный на служение старой системе. Не позволял выходить за эти рубежи и членам своей команды.

«Была ли идеология перестройки?» –  с этого спорного суждения Медведев начинает главную в серии своих политических мемуаров книгу «Прозрение, миф или предательство». И сам же признает, что на старте перестройки мы пытались лишь «подновить созданную нашими предшественниками идеальную модель будущего». Даже у признанного «идеолога перестройки» Яковлева ее не было. В личной записке Горбачеву (декабрь 1987 г.) с подробным перечнем задач реформирования страны, он обобщает: «предлагаемые меры приведут к укреплению социализма и партии».

Был вектор движения, но отсутствовал образ будущего, а значит и способ движения к нему, называемый сегодня «дорожной картой». Точнее сказать, дорога была обозначена, но на открывающем ее светофоре, как в известной репризе Михаила Жванецкого, горели сразу три фонаря: красный, желтый и зеленый. Отсюда и отмеченная Яковлевым постоянно «вибрирующая позиция» Горбачева, «отсутствие у него бойцовских качеств», что приводило к торможению принятия ключевых решений и актов.

Яковлев вспоминает как на уход от однопартийной системы Генсек сказал: «рано», на переход к смешанной экономике и частной собственности ответил: «торопиться не следует».  На вопрос Шахназарова не пришла ли пора «всерьез двинуться навстречу социал-демократам» был дан ответ: «Сейчас еще пока рано».

Лигачев сетовал на невозможность принять закон о выборах, потом его пришлось принимать «в невероятной спешке». Медведев жаловался на «трудные роды закона о печати». 

«Демократизация политического строя вначале мыслилась в рамках однопартийной политической системы, при условии обновления партии и отказа ее от выполнения ею властных функций. Жизнь показала, что на этом остановиться нельзя», – писал Медведев. Не услышано было и предупреждение Яковлева: «любая идея, если она одна на всех, неизбежно ведет к тоталитарному образу мышления». Отмечаемые многими исследователями осторожность и медлительность, терпение и упорство Горбачева напоминали труд Сизифа, находившего радость и смысл в собственных усилиях, пусть и не приводящих к результату.

Даже после избрания Президентом СССР, когда партийная принадлежность вошла в противоречие с обретенным государственным статусом, Горбачев считал: «время для ухода с поста Генсека еще не пришло».

Кстати, Ельцин сделал это без колебаний. «Повторяю, – резюмирует Яковлев, по-настоящему твердых убеждений у Горбачева не сложилось, да и не могло сложиться. Было демократическое направление мысли, но, как говорится, без подробностей». Отсутствие завершенной идеологии перестройки ныне общепризнано, хотя и задним числом оспаривается некоторыми ее лидерами.

(Окончание)

На обложке: Член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС В.А. Медведев на пресс-конференции для советских и иностранных журналистов. 29 ноября 1988 г. (Фотохроника ТАСС)

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. При публикации настоящего материала на сторонних ресурсах использование гиперссылки с указанием ресурса kremlinhill.com обязательно!

© 2018 — 2025, Кремлевский холм. Страницы истории. Все права защищены.

🔔 Подписывайтесь на нас в Telegram-канале: https://t.me/kremlinhill